2018年6月1日下午，來自美國南加州大學哲學系Sir Ralph Wedgwood教授在南大哲學系做了題為“感覺認識論的三種概率模型”的講座。 講座由胡星銘老師主持，參與者包括周理乾老師以及一些哲學系研究生和本科生。
在講座開始，Wedgwood教授指出認識論中的概率論進路可以對演繹推論和非演繹推論給出良好的解釋。但問題在于，這種良好的概率論進路應該如何與一種可接受的感覺認識論理論結合起來。Wedgwood教授首先解釋了或然論（probabilism）與感覺（perception）的聯系，根據感覺認識論的觀點，在人的精神活動中，一直存在某種可能性功能（probability function），時刻負責指導理性的行為。随後Wedgwood教授提出，存在三種主要的結合概率論與感覺認識論的模型，即1.笛卡爾式模型；2.哲學家Timothy Williamson提出的模型；3.哲學家Richard Jeffrey提出的模型。笛卡爾式的模型認為人們可以直接通過生活經驗來獲得知識， Williamson的模型認為人們的感覺使得人們可以獲得知識，進而根據已經得到的知識來對事物的可能性作出判斷，而Jeffrey的模型則認為經驗會影響事物的可能性。但Wedgwood教授認為，這三種模型都遇到了同一個問題——知覺信念和知覺知識是具有可挫敗性（defeasibility）的。笛卡爾式模型認為自身的感受是固定的，Williamson的模型認為知識是确定的，而Jeffrey的模型則更為複雜。随後，Wedgwood教授舉例說明了通用反例（generic defeater）這一概念，它包含直接反例（rebutting defeaters）與間接反例（undercutting defeaters）。一個人在昏暗的房間中觀察一塊布，依稀辨出這塊布是綠色的，但他發現燈光的顔色也是綠色的，“綠色的燈光”在此處是一個間接反例，它雖然沒有直接證明布并非綠色，但它說明在此時日常的經驗與判斷可靠性很低；若他打開燈，看到布并非綠色，則這是一個直接反例。Wedgwood教授指出，要解決可挫敗性問題，最好的方法是回到笛卡爾式模型上。雖然這一模型經常遭到批評，但它可以針對所有批評做出辯護。
最後，Wedgwood教授針對可能性功能給出的理性選擇與人自身的實際選擇的關系做出了進一步的解釋。在日常生活中人們做出選擇時往往受到多種因素的影響，理性并不能每次都指導人們的選擇。
在交流環節中，Wedgwood教授與聽衆進行了深入的交流與讨論，解答了聽衆提出的問題。
Ralph Wedgwood曾任牛津大學教授，主要研究倫理學與知識論，出版The Nature of Normativity和The Value of Rationality兩部專著，發表論文若幹篇，其中The aim of belief和The Fundamental Argument for Same-Sex Marriage已成為相關領域的經典論文。